ANTI FAKE NEWS: Dezvăluiri făcute de ofiţerul şef de securitate al Facebook

B1.ro | 09 Oct 2017, 19:27

Alex Stamos, ofițerul șef de securitate de la Facebook, s-a dezlănțuit pe Twitter împotriva criticilor care acuză rețeaua socială că nu elimină la timp știrile false ce sunt distribuite. 

Este foarte dificil să identifici ştirile false şi propaganda folosind doar algoritmi; cine doreşte asta nu înţelege abuzul de sistem; cine doreşte asta nu înţelege abuzul de sistem, a acuzat pe Twitter Alex Stamos, conform cyberm.ro.

Citește și: Efectul (nedorit de) TRUMP: Generația milenială plătește tot mai mult pentru știrile onlineDe ce nu se mai dă ora înapoi pe 29 octombireCe s-a întâmplat cu o fetiță în toiul unei nunți. Invitații au rămas uimițiAveți grijă la ce postați pe Facebook. Ce a pățit o femeie după ce a publicat mai multe mesaje pe rețeaua socialăUriașul ecran din Londra care îți va face publică orice mișcare. Poate cuprinde 4 terenuri de tenis (VIDEO/FOTO)

Nemulțumirea ofițerului vine din criticile jurnaliștilor privind decizia Facebook de a modera manual anunțurile sponsorizate bazate pe criterii de "politică, religie, etnie sau probleme social" înainte de a intra live în feed-ul utilizatorilor.

Ofiţerul şef de securitate al Facebook s-a dezlănţuit pe Twitter cu o serie de 18 mesaje de până la 140 de caractere în care a atacat lipsa de documentare a jurnaliştilor în ceea ce priveşte utilizarea tehnologiei, a inteligenţei artificiale şi a automatizărilor pentru identificarea ştirilor false şi a propagandei, pe baza datelor de instruire părtinitoare ideologic.

I am seeing a ton of coverage of our recent issues driven by stereotypes of our employees and attacks against fantasy, strawman tech cos.

Citește și: Nicio conexiune wi-fi nu mai este sigură. Cum pot fi sparte laptopurile sau telefoanele Îl poți lua cu tine în cadă! Amazon prezintă primul e-book reader rezistent la apăALERTĂ! O stație spațială chineză în cădere liberă spre Pământ

Nobody of substance at the big companies thinks of algorithms as neutral. Nobody is not aware of the risks.

In fact, an understanding of the risks of machine learning (ML) drives small-c conservatism in solving some issues.

For example, lots of journalists have celebrated academics who have made wild claims of how easy it is to spot fake news and propaganda.

Citește și: Misterioasa planetă X (Nibiru) chiar există! NASA pe cale să o descopere Surzi până în 30 de ani! Folosirea îndelungată a mobilului sau ascultatul la căști provoacă surzenieEste OFICIAL! Cont pe reţelele de socializare, doar cu ACORDUL părinţilor: De la ce dată se aplică noua reglementare

Without considering the downside of training ML systems to classify something as fake based upon ideologically biased training data.

A bunch of the public research really comes down to the feedback loop of „we believe this viewpoint is being pushed by bots” -> ML

So if you don’t worry about becoming the Ministry of Truth with ML systems trained on your personal biases, then it’s easy!

Citește și: Amazon lansează primul Kindle rezistent la apăAi grijă ce postezi pe Facebook: Pentru ce a fost amendat un domeniu online cu 5.000 de leiWhatsApp lansează o aplicație similară, cu câteva funcții noi (FOTO)

Likewise all the stories about „The Algorithm”. In any situation where millions/billions/tens of Bs of items need to be sorted, need algos

My suggestion for journalists is to try to talk to people who have actually had to solve these problems and live with the consequences.

And to be careful of their own biases when making leaps of judgment between facts.

Citește și: Apple a fost cumpărat de Google pentru 9 miliarde de dolari? Nu, doar o eroare tehnică de afișaj de la Dow Jones NewswiresApple intră pe piața de film cu un serial semnat de Steven Spielberg! Ce SURPRIZĂ îi așteaptă pe cinefilii pasionați de SF  PRIMA IMAGINE cu misterioasa LUNĂ a lui Marte! (FOTO)

If your piece ties together bad guys abusing platforms, algorithms and the Manifestbro into one grand theory of SV, then you might be biased

If your piece assumes that a problem hasn’t been addressed because everybody at these companies is a nerd, you are incorrect.

If you call for less speech by the people you dislike but also complain when the people you like are censored, be careful. Really common.

Citește și: Preacuviosul Memory Stick. Arhiepiscopia Târgoviștei a lansat un stick de 16 GBNASA vrea să modifice ADN-ul astronauților pe care îi va trimite pe Marte! Rusia acuzată că ar fi folosit un foarte popular antivirus pentru a fura date de la NSA

If you call for some type of speech to be controlled, then think long and hard of how those rules/systems can be abused both here and abroad

Likewise if your call for data to be protected from governments is based upon who the person being protected is.

A lot of people aren’t thinking hard about the world they are asking SV to build. When the gods wish to punish us they answer our prayers.

Citește și: Un celebru hacker avertizează: Ce e mai rău urmează să se întâmple. Un blackout global este iminent Tehnologia pune bețe în roate social-democraților! Iată ce îi sperieNu prea îl țin bateriile. Abia apărut, noul Iphone 8 are deja probleme

Anyway, just a Saturday morning thought on how we can better discuss this. Off to Home Depot. FIN

Cancan.ro
EVZ.ro
 
 
+ adauga comentariu COMENTARII (0):
Adauga comentariu


Numar maxim de caractere 1000

captcha

* Toate campurile sunt obligatorii
** Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate


TOP 5 High-Tech
Alte Articole
TOP 3 Politică
TOP 3 Eveniment
TOP 3 Economic
TOP 3 High-Tech
TOP 3 Auto
TOP 3 Externe
TOP 3 Monden
TOP 3 Inedit
TOP 3 Sport
TOP 3 Lumea lui Banciu
TOP 3 360 de grade
 © 2017 S.C. B1 S.A.
 Toate drepturile rezervate